CND Sponsors: ValueCalling.com
ValueCalling.com
Insurance for Visitors
TravelInsure
Get Free Card
Best Cards
Parents'
School Store

For Your Health

Low Fare Tickets
CND Amazon
Cameras, Books...
       周年祭
深切哀悼
汶川大地震遇难同胞
 登入
 CND Main Menu
My CND首页
投稿须知,编辑回应
欢迎赐稿、点击这里
CND出版物
华夏快递/华夏文摘现刊
华夏文摘(过去各期)
华夏文库(作者)
华夏文库(专栏)
CND新闻区
今日要闻/国际简讯
图片新闻

Gifts for Home Trip
自2000年起赞助CND

FlyChina

 


06年CND支持者名单
07年CND支持者名单
08年CND支持者名单
(如果有遗漏,请通知Admin)

如果您常来访请您
点此帮助 维持本站

08年10月14日-09年4月4日,通过paypal收到下列热心读者$2700+: Jian Huang, Xuting Zou, A long time reader, Xiaolin Zang, Yu Luo, Gang Li, Yi Huang, zehao zhou, 末班车, JINGGE WANG, Actrace, Sabina, xiao-chun, Jie Xuan, Lixin Zheng, Chengmin Yang, Anonymous, wei cao, 有心之士, 陶政军,田永乐, 如山, 降E大调, Zheng Ding, Wenjun Peng, zhijian zhou, xian, Dejun Xu, lilin xu, AMARILLO-TONG, liang huang, Xiaolin Li, Zheng Li, Chen Yan, qing chen, Andrew Xuan, Tingyao Zheng, Joe Au, anonymous New Yorker, Jianping Chen, Ping Wang, Wei Lin, Chaoqun Yao, Xiaofan Feng, Gong-Yu Hsu, LIN HE, Anonymous, 无名甲, Han Li, zhang xinping, Fan, Youwen Xu, Zurong Cai, Jun Zhao, wang tao, Weiqun Shi, Mingdong Yuan, Lang Zhou, zhengjun tao, a regular visitor, Wenru Liu, 读者, yulan, wanfu huang. 08年10月前还收到下列读者捐款支票: Dong Liu/Xiaoming Zhao, Zhang H. Gang/Sunan Xing, Wei Wu, Margaret Deng, Ling Qing Yang, Wei Gu, Xiaohua Huang, Zhifan Zhu, 彦彬, Ying, Yinong Wei, Kexin Zhang, Pei-lin Wu, Weixing Zhu, Kai Xiong, June Han, Jiayao Chen/Weixing Qu, Shouben Li, Anonymous Donors. More at 08年CND支持者名单
(如果有遗漏,请通知Admin)
华夏社区、讨论区
图片上传
华夏论坛
读者评论
华夏天地
交友择偶
工作机会
校园联谊会
同学校友会
CND服务项目
推荐书籍
中国日历
CND资料信息库
文革博物馆
中国'89纪念馆
中国风景图片库
经典文库
南京大屠杀纪念馆
中国近代史
分月新闻
 请惠顾以鼓励长期支持本站的赞助商

三个月您只花$11.49 9.99

The CND Store
Cameras, Books, ...


简装本,读完请捐给本地图书馆


 本站新读者常见问题回答
  • 不能登陆账号怎么办
  • 如何上传头像?
  • 论坛如何先列新的跟贴
  • 如何放大、缩小字体
  • 如何选择文章打印版
  • 贴图指南
  • 中文变成乱码怎么办?
  •  华夏讨论区常线
     About CND
    CND简史
    What is CND
    Advertising on CND
    Chinese WWW
    Disclaimers
    HelpDesk
    Postal Address
     华夏快递 : 胡平:为什么应该支持达赖喇嘛的中间道路
    发布者 lq 在 09-05-12 09:19

     请您惠顾赞助商
    鼓励其长期支持CND


    Quality Brand!

    CND Amazon
    Cameras, Books...


                               胡平

    近来一段时期,达赖喇嘛不止一次表示,他对北京中华人民共和国政府的信任愈来愈淡薄,但对中国人民的信心一直未曾动摇过。解决西藏问题的希望,来自中国人民。

    去年10月,达赖喇嘛方面向中共当局提交了一份《为全体藏人获得真正自治的备忘录》。中共当局一方面封锁消息,不让国人看到这份备忘录;另一方面又给这份《备忘录》扣上“搞独立”和“分裂国家”的罪名。今年3月10日,达赖喇嘛发表讲话,反驳了中共当局的无理指控,进一步阐明了藏人的理念与要求。《北京之春》杂志和海外一些网站都全文刊登了这份备忘录和达赖喇嘛“3.10”讲话。希望广大关心西藏问题的朋友、特别是汉人朋友都能读一读。

    《备忘录》明确讲到:藏人的愿望是,“在不违背《中华人民共和国宪法》宗旨的情况下,得到名符其实的民族自治地位。”藏人“明确做出了不寻求独立或分裂的承诺,并设法通过名符其实的民族自治来解决西藏问题”。我这里要补充的是,其实中共当局早就知道,而且也承认达赖喇嘛只要求自治不要求独立,否则他们就不会和达赖喇嘛方面进行八次会谈了。因为邓小平讲过,除了独立,什么都可以谈。这也就是说,如果达赖喇嘛方面坚持独立,中共就不会和他谈。既然已经谈了八次之多,而且多次触及到实质问题,可见双方的分歧不在于要独立还是要自治,而在如何自治,在于要真自治还是要假自治。

    要认识今日西藏问题,我们首先要问的是:今日西藏是真正的由藏人自治的吗?答案无疑是否定的。今日西藏并非真正的由藏人自治,正如同我们的“中华人民共和国”既不真正是“人民”的也不真正是“共和”的。所以,我们的当务之急就应当是促进藏人自治的真正落实。即便有人怀疑或认定达赖喇嘛有独立的意图,那毕竟只是你猜测的一种意图;而西藏的假自治则是半个世纪以来的严峻事实,因此你也该把反对假自治、支持真自治放在首位。如果你对假自治的严峻事实不闻不问,不支持真自治的合理主张,却在那里高呼反独立、反分裂,客观上不就是在维护假自治、不就是在支持中共一党专制吗?

    中共当局多少也意识到,直接指控藏人搞独立不大站得住脚,因此它又添上一句,说达赖喇嘛搞“变相独立”。然而细读《备忘录》全文我们可以发现。现在藏人提出的要求,原则上并不比历史上藏人所拥有的更多,比如说,并不比清代藏人所拥有的更多──实际上还更少一些,更不必说明代和民国了。因此,除非中共说历史上的西藏就是实质独立的,否则它就没有理由把今天藏人的类似要求说成是变相独立。此其一。

    第二,现在藏人提出的要求,原则上也没有超出中共在香港、澳门实行的一国两制,更没有超出中共许诺台湾的一国两制。为什么同样的情况,放在西藏就算变相独立,放在香港、澳门就不算独立算统一呢?1992年,台湾清华大学校长沈君山会见江泽民,谈到一国两制问题。沈君山说:“西藏倒是应该行一国两制。”江泽民回答道:“说法是对的,不过现在路已经走过来,不能再回过头来在西藏搞一国两制了。”可见,中共领导人其实很清楚,西藏本来是应该实行一国两制式的高度自治;可见,中共领导人很清楚,现在藏人提出的要求,根本不是什么独立或变相独立的问题。只因为中共已经在西藏建立起一党专制,如果让藏人自治,中共对西藏的一党专制就保不住了。这才是中共拒绝达赖喇嘛关于西藏实行真正自治的最根本的原因。

    这里不妨讲讲所谓大西藏问题。中共指控达赖喇嘛搞大西藏是要把中国四分之一的国土分裂出去。这种指控毫无道理。因为不管大西藏、小西藏,藏人说的都是自治,和分裂不沾边。再说,关于大西藏的设想,中共领导人自己就讲过。例如陈毅副总理在1956年筹建西藏自治区时,就指着地图说,如果拉萨在未来能够成为所有藏区的自治中心,有利于汉藏之间的友谊和西藏的发展。另外我们也要看到,《备忘录》里写的是:“西藏民族在中华人民共和国范围内享受自治权利时,如果能够统一普及到整个西藏民族地区,将有助于实现具实质意义的民族区域自治。”这里用的是“如果”,意思是可以讨论可以商议的。

    达赖喇嘛在“3.10”讲话里讲得好:既然中共当局反对藏人的要求,就应该提出一个认为合理的让藏人思考,但是没有。为什么中共当局不肯提出一个他们认为合理的方案呢?因为他们提不出。中共当局反复宣称现在的西藏就已经是实行了真正的高度自治。中共当局不肯放弃他们在西藏的一党专制。这才是他们拒绝达赖喇嘛中间道路的关键所在。

    达赖喇嘛一再表示,他们不是要求独立,而是要求真正的自治。不过有些汉人朋友对这种说法感到怀疑。一位汉人朋友说,他曾经访问过印度的流亡藏人社区达兰萨拉,发现那里的藏人绝大多数都是主张独立的。所以他也怀疑,达赖喇嘛的真正自治实际上只不过是为下一步实现独立的跳板。这位朋友忧心忡忡地问:既然藏人的独立愿望是这么强,眼下只是迫于中共的打压才不得不改口说自治,那么,等到中国实现民主宪政了,藏人提出要独立,我们该怎么办呢?武力镇压藏独固然不可取,听任西藏独立也不可取。那怎么办才好呢?

    应该说,这位朋友提出的问题很重要,很值得我们认真探讨。不错,我知道确实有很多藏人是主张独立的,其中,藏青会就是代表。但正如藏青会副主席顿珠多杰所说,她之所以不同意达赖喇嘛的中间道路政策,是因为她认为既然与北京的八轮谈判都没有结果,所以就应该尝试其它方法。由此可见,藏人的独立愿望在很大程度上是被中共逼出来的,是在达赖喇嘛的中间道路一再被拒绝后的一种反应。

    其次,正象达赖喇嘛的中文秘书才嘉指出的那样,在藏语里面“独立”和“自治”之间的区别很模糊,很多年轻人高喊“独立”,但其实并不清楚其真正含义。才嘉的这种说法和我的观察是吻合的。我和不少藏人交谈也发现,他们主张的独立,其内容实际上和自治没有多大差别。他们并不象许多台湾人那样强烈地要求获得国际空间,赢得国际承认,他们最关心的是他们能摆脱别人的控制与干涉,按照他们自己的生活方式去生活。至于说是不是一定要采取现代独立国家的形式,那对他们来说并不那么重要。

    我们知道,关于历史上西藏与中国的关系,不同的历史学家提供了不同的版本,看上去莫衷一是。一般历史学家都承认,历史上西藏与中国的关系是很特殊的,很难用现代国家主权概念去界定。但是有一点总是明确的,那就是在历史上,西藏至少是高度自治的。就连1950年解放军兵临城下,和藏人签订带有城下之盟性质的《17条协议》时,也许诺藏人自治。可见当时中共也知道,让藏人自治是使西藏留在中国的必要前提。正是在中共当局粗暴地破坏藏人自治的情况下,西藏独立的呼声才越来越高。

    俗话说得好:要得公道,打个颠倒。现在很多汉人,一谈起西藏问题,总是说西藏对中国有多么重要,在资源上在战略上有多大价值多大意义,只谈中国需要西藏,至于藏人本身的自由、福祉和意愿则根本不在考虑之内。你若是藏人,听了这种话会作何感想呢?如果我们汉人对藏人受的压迫视若无睹,对达赖喇嘛的中间道路不闻不问,而只是在那里高喊反分裂,甚至还附和中共当局对藏人的打压,那无异于把藏人推向独立一边。

    由此引出的结论是,如果我们汉人真诚地希望西藏留在中国,那么在眼下,我们就应该积极地支持达赖喇嘛的中间道路,积极地支持藏人要求真正自治的正义抗争。即使我们一时间未能取胜,至少我们和藏人的相互理解、相互同情和相互信任将大大增加,从而也就为日后妥善解决西藏问题打下了坚实的基础。

    □ 民主论坛
      打印格式   Recommend
  • 购买$100以上免美国投递邮费! (花旗参, 深海鱼油, 维生素, 卵磷脂, 脑白金, 钙片, 精华素 ...)


  • 网站问题请联系webmaster@ cnd.org.
    Use of CND web sites is subject to certain terms and conditions.
    Copyright (C) 1994 - 2008 China News Digest International, Inc.